Coluna do Leitor - Medo? Medo de quê?

(um texto confuso sobre esse momento confuso)

- Eu tenho medo… Eu tenho medo…

Assim dizia a atriz global lixo humano Regina Duarte. Isso foi em 2002 na campanha do Serra contra o Lula. Medo do Lula fazer um governo que interferisse na propriedade de acumuladores como ela que roubam do povo pra encher o cu de dinheiro. Coisa que nem de longe aconteceu até agora.

Eu poderia dizer hoje: “Tenho medo, tenho medo…”, mas não. Estou adorando o atual momento. Se foda onde vai dar – e ninguém é mãe Diná, nem o mais brilhante analista liberal do canal a cabo que seu tio venera e nem o mais brilhante analista marxista daquela universidade federal ou estadual que seu primo venera; ninguém sabe onde vai dar essa porra – mas só de sair dessa pasmacera de pacto social da Hipocrilândia fico com tesão.

Mas os fascistas bláblábláblá… os comunistas bláblábláblá… os partidos, a Dilma, o Feliciano, o Cabral, o Alckmin, os vândalos, os corruptos, os fiadaputa bláblábláblábláblá… Sempre vem alguém com um medo diferente dizer alguma groselha. Mas daí penso. Medo de que? Se tem medo, tem algo a perder, né não? Ou num é não? Diz aí, Jabor! Diz aí, Mano Brown!

Eu acho que um problema que pode acontecer – e por isso eu poderia dizer “tenho medo! tenho medo!”, mas não é medo, porque o imprevisível do que está por vir me deixa excitado, já disse – é do grupo que ascender num novo poder que poderá vir ser mais um grupo moralista que vai agir em interesse próprio sem pensar que todos os seres humanos são poços de complexidade e não existe um sistema perfeito de pessoas idôneas a ser seguido. Essa é a burrice de qualquer organização que poderá vir. (Ó eu otimista achando que algo vai mudar…)

Entendeu? Acho que não expliquei direito. Se liga nos entre aspas abaixo:

“Fora Feliciano!!! Feliciano fascista!! Evangélicos raça escrota!!”

“Fora partidos!! Oportunistas de merda!!”

“Vândalos!! Sem vandalismo!!”

“Deus, nos guie num caminho de paz e fim da corrupção…”

“Vai Neymar!!”

Sim. Todas as cenas acima existiram por esses dias atrás. Esse é a nossa nação varonil hoje.

E aí? Você é o bom e o outro é o ruim, não é isso mesmo? Hein? Hein? Mas me explica seu primo evangélico. Explica sua vó que gosta de ver novela. Me explica seu tio filiado àquele partido político que defende a estatização de tudo. Como é que vai ser já qui u qui é é u qui tá?…

É, minha filha. O poder tão logo que você imagina pode estar nas suas mãos. E até hoje na história dessa nossa Hipocrilândia só usaram o poder pra oprimir, violentar, subjugar, ensinar, lucrar. Percebam o ensinar no meio disso tudo. Porque ensinar é coisa necessária pra qualquer estado se perpetuar. A ordem necessita do ensino. Então essa sua verdade – tão nobre e pura – diferente da verdade do outro – tão podre e corrupta – pode ser a verdade perpetuada em instituições de ensino pra logo criarmos novas elites, novos opressores e novos oprimidos.

Poderia dizer: “Tenho medo dos que se julgam puros, bons, honestos, trabalhadores, e querem um sistema contra os podres, maus, desonestos, vagabundos…”, mas não tenho não. To mais é dando risada disso tudo. Mas atente, leitor, que pode vir coisa muito escrota poraí, sob o nome que vier… Mais escrota do que já tá? Difícil, hein? Já que somos um país em guerra desde a invasão dos portugueses, com mais mortos que todas as guerras declaradas no mundo. Inclusive as mortes em Ribeirão Preto, Belo Horizonte e Rio de Janeiro que já somam mais de dez corpos e tem a ver com as novas manifestações.

- Então tu és mais um relativistinha de merda, seu Joãozinho?

Craro que não. Defendo a ampliação de direitos. Defendo as assembléias populares. Moradia para todos, terra pra todos, Passe Livre em tudo quanto é transporte, canais livres de TV pra qualquer um que quiser ter a sua, até rango como direito de fato, já que temos tecnologia suficiente pra fazer tudo isso. Mas sem essa de querer trancar gente em jaula por ser pior que você. Sem esse moralismo do trabalho que tanto direita quanto esquerda valorizam… Sem essa coisa do “eu sou lindo, ele é feio”.

Pessoas buscam o conforto. Esse é o caminho trilhado pela maioria das pessoas. Querem suas vidinhas, seus casamentos, seus filhos, seus bens de consumo, e a forma como organizamos o sistema nega isso pra maioria das pessoas pra dar privilégios para poucos. Por isso ampliar os direitos é importante. Não porque o trabalhador é bunito e o burguês é feio. Ou o pobre é nobre; o rico é lixo. Não me venham com essa de pureza. A maldade, o sadismo (e o masoquismo, seu irmão siames), a podridão, a ambição, a inveja, a exclusão, tão todos aí. Tão em todas etnias, classes e gêneros.

Podemos mudar o sistema radicalmente mas essas coisas listadas acima vão continuar. Não me venham com utopias de pureza porque isso pode dar em merda com certeza. Em violência, mortes, encarceramentos.

- Mas então por que tu chamou a Regina Duarte de lixo humano no começo do texto?

É pra agora – no fim do texto – dizer que eu e você também somos lixos humanos. Mas eu – ao contrário dela – não tenho propriedade nenhuma, moro de favor, não tenho emprego fixo (vulgo vagabundo) e quero que a Regina perca todos seus privilégios (vulgo propriedades) pra que tenha apenas direitos. Assim como eu e você e todos os seres vivos mais. Que todos tenhamos direitos, independente da vida que levamos. Mas sem essa de moralismo, sem essa de pureza, sem essa de querer punir o outro, sem essa de ser um novo estado. Ninguém deve pagar nem pela vida mais vadia. Todos temos carne, osso, sangue. Todos sofremos, choramos, sentimos prazer e dor. Todos somos isso aí que chamamos de humanos. Complexos. Lindos. Feios. Bons. Maus. E etcétara.

Que venha o novo. Tomara que não seja a repetição do velho. (Ó eu otimista de novo)

___________________________________________________________________________________

João da Silva é morador de Cancrópolis e escreveu esse texto bêbado.

Tags: Cancrópolis , Coluna do Leitor , João da Silva , Manifestações no Brasil , medo , Política

Como dizia o Poeta...

"Que a importância de uma coisa não se mede com fita métrica nem com balanças nem barômetros etc. Que a importância de uma coisa há que ser medida pelo encantamento que a coisa produza em nós." (Manoel de Barros)

---

Certo dia, alguém me disse que em uma de suas últimas palestras, já velhinho, o educador Paulo Freire foi perguntado qual seria seu próximo projeto. Após pensar um pouco, ele respondeu, sereno:

- “Será o mesmo projeto que tenho desde o primeiro, fazer de minha prática o mais próximo da coerência com o que eu acredito.”

Assim como todo diz-que-diz, nunca saberei se o episódio realmente aconteceu, mas pouco importa, não irei ao Google conferir. Pra mim, é tão belo, que virou verdade. Se, na “Pedagogia do Oprimido” temos a certeza de que escreveu: “não é no silêncio que os homens se fazem, mas na palavra, no trabalho, na ação-reflexão”, por que não sonhar com a situação da palestra? Poderia ser dele; é dele.

Foi usando o Google que me decepcionei com Einstein. Sempre ouvi que a frase “o único lugar que o sucesso vem antes do trabalho é o dicionário” fora dele. O maldito translator, tão útil em outras situações, desta vez estragou a graça quando descobri que, em alemão, o termo “trabalho” se escreve “Arbeit” e a palavra “sucesso” se escreve “Erfolg”. Por lá, nem no dicionário o sucesso vem antes do trabalho. Pouco provável ter partido da boca do cientista germânico. A frase deve ser brasileiro mesmo, sei lá, Eike Batista. Dane-se, decepcionei-me. Até perdi a vontade de trabalhar, culpa do Google.

Pior mesmo foi o que aconteceu com o poeta brasileiro Eduardo Alves, que escreveu, em um jornal estudantil dos anos 60 o belo poema “No Caminho com Maiakovski”, uma homenagem ao poeta russo. Roberto Freire escreveu o trecho abaixo em seu livro e, numa tremenda confusão, deu crédito ao russo, e não ao brasileiro.

"[...]
Na primeira noite eles se aproximam
e roubam uma flor
do nosso jardim.
E não dizemos nada.
Na segunda noite, já não se escondem;
pisam as flores,
matam nosso cão,
e não dizemos nada.
Até que um dia,
o mais frágil deles
entra sozinho em nossa casa,
rouba-nos a luz, e,
conhecendo nosso medo,
arranca-nos a voz da garganta.
E já não podemos dizer nada.
[...]"

Dali pra frente, o poema, agora russo, espalhou-se feito vento. A confusão só foi desfeita quando, em um episódio de uma novela de Manoel Carlos, a chatíssima “Mulheres Apaixonadas”, Cristiana Torloni leu o poema e deu os créditos correto a Eduardo Alves. É, a Globo contribuindo com a cultura nacional. Mesmo assim, até hoje recebemos via e-mail com a assinatura de Maiakovski.

Mais e mais e mais exemplos de quase verdades, de quase autores, poderiam ser lembrados. O mundo da informação e das redes nos mostra que tudo pode ser desvendado, desmascarado. O sexo gravado no celular, a tecnologia que evitaria erros no futebol, flagras de paparazzo, sites de pesquisa com filtros finos, câmeras de alta definição, a quantificação. Todo sucesso é, agora, numerável. A verdade, somada aos medos, constroem o argumento maior do caminho enfadonho: humanidade, lá vamos nós! E não precisa ser Orwell ou Huxley para dizer isso, basta tentar ver um pouco além dos olhos.

Manoel de Barros, poeta daqueles que nem mil anos trarão algum parecido, dizia que “inventar aumenta o mundo” e defendia “tudo que não invento, é falso”. Em vez de proibir, procurar culpados ou donos, melhor o caminho dos poetas e das crianças. Estas, se perguntam e se exclamam ingênuas, sem saber que pecam. É preciso crescer mais devagarzinho.

(No fundo, tanto faz quem escreveu, quem disse, quem tem culpa...)

Tags: anônimo , crônicas , einstein , literatura , manoel de barros , medo , paulo freire , poesia , sociedade do espetáculo , verdade